La tata non lo sa bene. Smettila di stigmatizzare la bottiglia

Il latte artificiale ha un ruolo da svolgere nella maternità: le donne non dovrebbero vergognarsi di usarlo

Una mia vecchia amica, con la quale ho riallacciato i rapporti ad un matrimonio ad Atene la scorsa settimana, mi ha aggiornato sulla sua vita negli ultimi anni.

Regista di successo a Hollywood, lei e la sua famiglia hanno recentemente lasciato Los Angeles per Bristol. Lei e suo marito avevano scritto – e stavano producendo e dirigendo – una serie per un importante servizio di streaming.

Questa incredibile opportunità – francamente imperdibile, professionalmente – è coincisa con il quarto mese di gravidanza della mia amica. Sua figlia, la sua secondogenita, è arrivata proprio mentre la produzione stava per iniziare. Ha preso due giorni di maternità – sì, due giorni – e poi ha dato il massimo, portando con sé il bambino quando poteva e contando sull’immenso sostegno di marito, tata e mamma.

Ha allattato al seno, ma dopo alcuni mesi è diventato chiaro che logisticamente non sarebbe stata in grado di continuare a farlo, certamente non un giorno dopo i sei mesi. Ha scelto di introdurre una bottiglia. Lo ha fatto, senza vergogna, per lavoro.

Questo è ancora considerato un motivo vile, egoista e innaturale per una donna per interrompere presto l'allattamento al seno, o saltarlo del tutto, come lo è ancora. Eppure è assolutamente corretto. Non spetta a nessuno se non alla donna come distribuire il latte, tramite il biberon o il seno. Potrebbe non allattare a causa di ostacoli fisici (la mastite può essere debilitante), mentali, professionali o semplicemente per disgusto. Non importa: è la scelta della madre, e già che ci siamo, sono orgoglioso della mia amica per aver lanciato negli occhi chi pensa che le donne dedite e appassionate al lavoro – e anche al loro i bambini, cosa che il mio amico certamente è, devono rinunciare a tutto per conformarsi a un ideale tradizionale.

Non è certamente affare del governo se le donne allattano al seno o usano latte artificiale. Eppure il grande Stato-bambinaia britannico non conosce assolutamente limiti quando si tratta di controllare le nostre decisioni più personali – e di ostacolare il mercato ove possibile.

Prendiamo ad esempio il divieto della pubblicità del latte artificiale. Non solo è un ottimo esempio di questa tendenza turgida, interferente e anti-mercato, ma è anche un segno di una misoginia cripto-reazionaria emergente.

I negozi non sono autorizzati a commercializzare latte artificiale – per bambini di età inferiore a sei mesi – per evitare di “scoraggiare l’allattamento al seno proteggendo [genitori e tutori] dalla commercializzazione inappropriata di sostituti del latte materno”. Le normative vietano ai rivenditori di informare i clienti sui risparmi sul latte artificiale e non consentono ai clienti di acquistare prodotti con punti fedeltà, carte negozio o buoni pasto.

Ancora e ancora, la nostra grande tata chiarisce cosa pensa della nostra intelligenza: eccezionalmente scarsa. Pensa che non siamo in grado di affrontare il “marketing” e di scegliere ciò che è giusto per noi in questo ambito così personale.

La scorsa settimana, la Boots ha umiliato e rimosso le pubblicità di sconti sul latte artificiale dopo una sentenza della Advertising Standards Authority. E poi, tre applausi per l’amministratore delegato islandese Richard Walker, che ha risposto, definendo il divieto “folle” – e un altro applauso per lui per aver continuato a scontare il latte artificiale. È un momento strano quando l'amministratore delegato di una catena di supermercati discount deve spiegare al governo le basi dell'autonomia corporea delle donne.

"Dobbiamo dire che l'allattamento al seno è ovviamente preferibile e questo è scientificamente provato", ha affermato Walker, CEO dell'Islanda, a Good Morning Britain. “E... qualsiasi mamma che lo desideri dovrebbe poterlo fare, ma molte non possono [allattare al seno]. Le coppie gay o le mamme in cura per il cancro o sai cosa, scelgono di non farlo. L'importante è che le donne abbiano il controllo del proprio corpo e delle proprie scelte.

Sì, grazie Richard, lo è. Ma la logica della legge fa venire voglia di ridere e piangere allo stesso tempo: è un inebriante miscuglio di Kafka, Dickens e Orwell. Anche un bambino di sei anni avrebbe una maggiore maturità emotiva – e una maggiore conoscenza delle donne – rispetto al Dipartimento di sanità e assistenza sociale, che presuppone che la pubblicità del latte artificiale potrebbe essere la cosa che spinge le donne a buttare via i loro bambini dal seno e dirigersi verso la discoteca più vicina, lasciando il marito ad allattare artificialmente, producendo un bambino malaticcio per sempre mutilato dalla sua mancanza di accesso ininterrotto, per un anno, al latte materno.